Décision de l'interprète : décision de la Cour suprême de l'État de Géorgie

Le lundi 22 novembre, la décision de la Cour suprême de Géorgie a accordé un nouveau procès à une Malaisienne parce qu'elle s'était vu refuser le droit à un interprète judiciaire.

Je pense que c'est une information importante que l'industrie AV doit connaître. Chez EDI Ltd., nous utilisons souvent les systèmes Listen Technologies comme systèmes d'interprétation dans les tribunaux. Cependant, j'ai eu plus d'un juge qui m'a dit qu'ils n'avaient pas besoin ou n'utilisaient pas d'interprètes dans leurs tribunaux, que si quelqu'un ne parle pas anglais, ce n'est pas le problème du tribunal.

Cette décision en fait maintenant le problème du tribunal. Je mentionnerai cette décision aux juges lorsque je leur parlerai de écoute assistée ainsi que systèmes d'interprétation.

Bill Rankin a écrit un article sur la décision pour le Atlanta Journal-Constitution.

Le tribunal dit qu'un interprète est nécessaire, annule la condamnation

Les groupes de défense des droits juridiques applaudissent une décision de la Cour suprême de Géorgie lundi qui a accordé un nouveau procès à une femme malaisienne parce qu'elle s'était vu refuser le droit à un interprète judiciaire.

Dans une décision 4-3, le tribunal a annulé la condamnation pour cruauté envers les enfants contre Annie Ling, un accusé de langue chinoise mandarine qui a été condamné en 2007 dans le comté de Spalding à 10 ans de prison. La majorité a déclaré que « celui qui ne peut pas communiquer efficacement en anglais peut être effectivement incompétent pour poursuivre dans une affaire pénale et être effectivement absent au procès si aucun interprète n'est fourni ».

L'appel de Ling a été soutenu par l'American Civil Liberties Union, l'ACLU de Géorgie et la Legal Aid Society, qui ont déposé un mémoire disant que le refus d'avoir des interprètes à ceux qui en ont besoin viole la Constitution américaine et les lois sur les droits civiques. L'Asian American Center for Advancing Justice, représenté par le cabinet d'Atlanta King & Spalding, a également déposé un mémoire à l'appui de l'appel de Ling.

« Le tribunal a reconnu que nous n'avions pas deux systèmes de justice dans ce pays – un pour les anglophones et un autre pour tous les autres », a déclaré Azadeh Shahshahani de l'ACLU de Géorgie. "La garantie constitutionnelle d'une procédure régulière s'applique à tout le monde dans ce pays, pas seulement aux anglophones qui parlent couramment l'anglais."