Es gab eine Art faszinierende dichotome Beziehung zwischen unserer Hörtestausrüstung und unserer anderen "Testausrüstung". Es gibt vielleicht eine größere Dichotomie zwischen diesen beiden zusammen und der Modellierungssoftware, die es unserem Hörgerät ermöglichen soll, seine Arbeit am besten in Bezug auf die Außenwelt zu erledigen.
Es ist irgendwie interessant, dass dies in das Sprichwort eingeht, dass der Typ mit zwei Uhren nicht in der Lage ist, die Zeit mit irgendeiner Genauigkeit zu bestimmen. Wir haben zwei Sätze Testausrüstung… unsere Ohren und unser Gehirn und die TEF-, HP- und Tek-Boxen. Können wir aus all dem zusammen etwas Nützliches sagen?
Für Generationen Klanglehrer, wie Don und Carolyn, Pat und Brenda und zahlreiche andere…ich erwähne diese nur zum Scheitern… Wichtig ist auch das „Hören“ des Raumes. (Oh, ja. Entschuldigung wegen der Sache mit den "Generationen", Leute.)
Sie alle meinten, dass, wenn der Raum am Ende immer noch schlecht klang, man entweder einen Fehler mit der Testausrüstung und der vorgeschriebenen Lösung gemacht hatte oder ein Hörproblem hatte. Übrigens, ein großes Lob für eine Aussage, die das Problem sehr deutlich macht ... da das Problem darin besteht, ein effizientes menschliches Hören zu ermöglichen. Es geht nicht darum, ein Soundsystem zu bauen, das ist ein Heilmittel, aber es ist kein Endziel.
Wie auch immer, die Dichotomie tritt auf, wenn Sie feststellen, dass Ihre On-Board-Testausrüstung die Daten modifiziert, bevor Sie überhaupt wissen, dass Sie die Daten haben. So sehen Sie, wovon ich rede: Nehmen Sie einen Pocket-Recorder mit guter Bandbreite und einem hochwertigen Lautsprecher und zeichnen Sie Gespräche in einem Raum auf. Notieren Sie gleichzeitig, was gesagt wurde und was Sie gehört haben. Notieren Sie, was Sie im Raum als „Anomalien“ gehört haben … Dinge wie Hall und Echo.
Spielen Sie nun das aufgenommene Audio ab und machen Sie dasselbe mit dem, was Sie hören. Selbst wenn Sie das Aufgenommene zur Wiedergabe in einen reflexionsarmen Raum bringen würden, würden Sie immer noch alle möglichen Dinge im aufgezeichneten Audio hören, an die Sie sich in den Live-Tests nicht erinnern. Offensichtlich hat dies mit der Zeit zu tun und es ist Ihr Gehirn, das das Audio in Echtzeit verarbeitet, das im Wesentlichen die gesamte „Spreu“ im Live-Audio ignoriert, damit Sie es besser verstehen können. Der Recorder tut dies nicht und sobald Sie die Zeitsynchronisation unterbrechen, können Sie leicht das Vorhandensein des „zusätzlichen“ Audios erkennen.
Stellen Sie sich das so vor, der alte Mann musste seine Ohren benutzen, um Dinge zu entdecken, "die in der Nacht rumpeln" und in den Wäldern um ihn herum, damit seine Ohr-Gehirn-Verbindung lernte, sich auf die wichtigen Dinge zu konzentrieren und die Fremdgeräusche zu ignorieren. Er würde das leise „Schnurren“ eines Tigers hören und nicht das ständige Getöse der Grillen und Frösche.
Dieses Beispiel sagt uns auf eine existentielle Weise, dass wir unseren Ohren wirklich nicht trauen können… sie wurden „geplaudert“… aber wir können lernen, mit diesem Wackeln zu arbeiten. Es ist wie jede Form von Vorverzerrung ... wenn Sie wissen, dass sie da ist und sie beschreiben können, können Sie einen "Filter" erstellen, der sie rückgängig macht. Es wird die ganze Zeit in der Technik gemacht. Ein großartiges Beispiel ist das Hinzufügen von Kondensatorbänken zu Hochleistungsübertragungsleitungen, um einen Teil der induktiven Reaktanz, die Sie bei wirklich langen Drähten finden, auszugleichen. Diese bringen Strom und Spannung wieder richtig aneinander, wodurch die „Verzerrung“ reduziert und die Verluste verringert werden. Gleiches in Telefonleitungen, wenn sie noch analog sind.
Ein bekannteres Beispiel für uns ältere Duffer ist die RIAA-Kurve auf Schallplatten. Diese Reduzierung des LF und das Anheben des HF wurde am Recorder-Ende vorgenommen, um das Rauschen teilweise zu reduzieren und teilweise um die kleinen Signalschnörkel in eine realistische "Breite" auf der Plattenoberfläche einzupassen ... eine Breite, die der Stift ohne verfolgen könnte in andere Kringel hämmern oder den Maschinenraum verlassen. Das gegenüberliegende Filter im Phono-Vorverstärker stellt (eine Art) das Energiegleichgewicht wieder her, indem es die NF verstärkt und die HF abschwächt, in der Hoffnung, dass die Summe der beiden Filter „null“ ist, um eine Schallplatte abzuspielen, damit sie richtig klingt . Ich hatte einmal einen Vorverstärker, der eine Auswahl hatte, mit der ich die RIAA-Filter ausschalten konnte, und meine Platten klangen alle ... "hell". Jawohl. Das ist das Wort ... "hell".
Sind die „Daten“ in der Akte korrekt? Nein. Es wurde gejiggert, aber es wurde auf eine Weise gejiggert, die kalibriert und verstanden ist, damit es bei Bedarf wieder richtig zusammengesetzt werden kann.
In Bezug auf unsere Ohren können wir sehen, dass, wenn wir verstehen, dass das, was wir als Individuen „hören“, ausschließlich uns gehört und niemand sonst, wir können sehen, wie wir unser persönliches Hörvermögen mit gutem Klang in Verbindung bringen können … wenn wir einen Maßstab haben. Eine persönliche Anmerkung: Wenn ich denke, dass das PA-System ein wenig hell ist, ist es wahrscheinlich nicht, aber ich weiß das und erwarte, dass ein gut abgestimmtes System ist ... wie hat Mackie es genannt? "luftig?"
Hier geht es darum, einen „persönlichen“ Standard zu setzen … wie eine persönliche Bestleistung bei einem Sportereignis … nicht darum, Ihre Ohren zu korrigieren, um „perfekt“ zu sein. (Ich weiß nicht, was das bedeutet.) Wie auch immer, hier kommt das Zeug mit den Kisten mit der Aufschrift TEF und HP und Tek ins Spiel.
Wenn wir einen Raum so einrichten, dass er den „Standards“ des „perfekten“ Klangs entspricht, ihn messen und uns den Raum anhören und dann in einen anderen Raum gehen und ihn so einrichten, dass das Testgerät dasselbe liest, und für uns als Einzelpersonen, Der Raum „klingt“ gleich, dann können wir mit einiger Sicherheit sagen, dass wir nicht den Raum, sondern den „Klang“ von Raum A in Raum B genau nachgebildet haben, was unsere Aufgabe war.
Es ist wichtig, sich daran zu erinnern, dass der Standard auf ein paar Dingen basiert. Die erste ist die gemessene Fähigkeit der meisten Menschen … ungefähr 20 Hz bis 20 kHz …, bewegte Luft in einer Weise zu erkennen, die mit „Klang“ zusammenhängt. Somit werden die beiden konjugiert und wir können den Begriff „bewegte Luft“ austauschbar mit „Klang“ verwenden. Nicht sehr praktisch, aber Sie könnten tun, wenn Sie wollten, dass die Leute Sie komisch ansehen. Es basiert auch auf der Idee, dass die mechanische Testausrüstung (HP, Tek, TEF usw.) diese gemessene Fähigkeit in Bezug auf Luftdruck und Ladung korrekt mit den Gesetzen der Wissenschaft in Beziehung setzen kann.
Beim Testen eines Raums schauen wir uns die Testausrüstung an und messen, um zu sehen, ob wir die „Spezifikationen“ erfüllen, die sich aus unserer Meinung ergeben, dass der Raum tun sollte, wenn Sie so wollen, dem theoretischen oder vorhergesagten Modell. Wenn wir vorhergesagt haben, dass der Raum einen RT60 von 0.5 haben würde, um nur einen Parameter zu verwenden, und das Testgerät stimmt dem zu, dann können wir den Raum abhören und wieder mit einiger Sicherheit sagen (innerhalb der Grenzen dieses einzelnen Parameters). ,), dass das, was wir hören, genau so klingen sollte, wenn wir denselben Schallwandler an einer identischen Stelle in einem identischen Raum platzieren, der auf dieselbe Weise gemessen wird.
Wenn wir unsere Ohren trainieren, diese Vergleiche zu „kennen“, dann sind sie für uns als Werkzeuge nützlich, und hier sind unsere Ohren wie VU-Meter. Das VU-Meter ist ein Lautstärkeindikator (VI… erinnerst du dich an den anderen Artikel?), der dB anzeigt und angeblich die Audioleistung misst. Es ist nicht wirklich so, weil es keine bequeme Möglichkeit gibt, die Leistung direkt zu messen, also zeigt es wirklich die Resultante einer „Variablen“ gegen eine „bekannte“ an, die wir „Leistung“ nennen können, wenn wir wollen. Das gleiche mit unseren Ohren. Sie reagieren wirklich nur auf Luftdruck und es ist dieser vibrierende Luftdruck, den wir „Klang“ nennen, und unser Gehirn wurde darauf trainiert, als „Klang“ zu melden, wenn unsere Ohren auf Luftdruckänderungen reagieren.
In diesem Fall ist es kein Problem, ein Hörgerät zu haben, es geht (kaum einfach) darum, die Ohren neu zu trainieren, um zu „wissen“, wie ein Raum mit bestimmten Eigenschaften klingen soll UND erkennen zu können, wann das eigene Gehör geändert, um die von Ihren Ohren gesammelten „Daten“ zu verzerren, damit andere Korrekturmaßnahmen ergriffen werden können. Man könnte die Position einnehmen, dass so etwas wie Ohrstöpsel eine Art Anti-Hörgerät sind. Wenn Sie Ohrstöpsel aufsetzen und zum Konzert gehen, werden Sie immer noch Dinge hören, aber anders. Nach kurzer Zeit wird Ihre Ohr-Hirn-Verbindung „die Lücken füllen“, wo die Stecker aufhören, und Sie können die Musik genießen. Das gleiche gilt für Hörgeräte… nach einiger Zeit werden Sie „die Lücken ausfüllen“ und selbst wenn Sie bestimmte Frequenzen nie wieder hören, können Sie Ihre Ohr-Hirn-Verbindung nicht nur zum Vergnügen, sondern auch für die Arbeit verwenden.
Die meisten von uns müssen im Großen und Ganzen daran arbeiten, in Bezug auf „Identität“ zu denken und diese zu akzeptieren. Ein weiteres Beispiel: Kann man mit einem Schraubendreher eine Farbdose öffnen? Sicher, aber ist es die richtige Verwendung für einen Schraubendreher? Nein, ist es nicht, aber Sie können es tun und es begründen, indem Sie als Bedingung festlegen, dass „Farbdose öffnen“ das Ziel ist, nicht „richtiges Verwenden eines Schraubendrehers“. Wenn Sie einen Kurs in „Farbdosen öffnen“ belegt haben, erhalten Sie ein A, wenn Sie einen Kurs in „richtiger Umgang mit einem Schraubendreher“ belegt haben, erhalten Sie ein F. Beides für dieselbe Aktion.
Wenn diese Logik auf Hörgeräte und Hörgeräte angewendet wird, können Sie sehen, dass das Ziel nicht darin besteht, perfekt zu hören, sondern sinnvoll zu hören.
Vielleicht, wenn wir bedenken, dass unsere Ohr-Hirn-Verbindung ein wichtiges Testgerät in unserem Werkzeugkasten ist und wenn wir erkennen, dass ALLE Testgeräte von Zeit zu Zeit kalibriert und „neu kalibriert“ werden müssen, können wir dies feststellen, obwohl wir dies nicht tun hören, wie wir es getan haben, und vielleicht können wir die Ohr-Hirn-Verbindung immer noch in dieser überaus wichtigen „Werkzeug“-Kapazität nutzen.
Eine letzte Anmerkung: Die meisten der „Standards“, die wir verwenden, sind abgeleitet, wenn nicht immer noch fest auf künstliche Dinge buchstäblich wie die Länge des Königsfingers. Warum beschäftigen wir uns dann in den meisten Fällen mit Prüfgeräten, die auf den Bruchteil eines dB kalibriert sind, und warum versuchen wir, Systeme auf einen dB-Genauigkeit abzustimmen? Unsere Ohren können vielleicht ein dB wahrnehmen, höchstwahrscheinlich 3 dB und das Publikum vielleicht 10 dB, wenn sie den Lärm ihrer eigenen Existenz durchstehen.
Bei HF-Arbeit ist es noch alberner. Der FCC hat einen „Standard“ für die Instrumentengenauigkeit von 2%. Jetzt besitze ich zufällig zwei Feldstärkemessgeräte… diese messen den Spannungspegel eines Funksignals „im Weltraum“, die von Zeit zu Zeit werksseitig kalibriert werden, um im Vergleich zum Werksstandard von 1% zu liegen, was ein anderer ist Feldstärkemesser, der mit der kleinen „Standard“-Antenne und dem Signal in Boulder, CO. verglichen wurde.
Der Witz ist, dass die beste Genauigkeit, die Sie im Feld mit all diesen gut kalibrierten Sachen erwarten können, in der Größenordnung von 10 % liegt. Selbst wenn Sie eine andere Methode als das FIM (Field Intensity Meter..clever, huh?) verwenden, wie eine kalibrierte Antenne, eine bekannte Entfernung und alle möglichen Dinge über die Gelände- und Bodenleitfähigkeit und ähnliches, erhalten Sie dasselbe ungefähre Genauigkeit. Es ist die Natur.
Ich denke, die überwältigende Frage muss sein, ob wir einfach aufgeben und nachgeben und die Standards lockern lassen oder ob wir bei unseren wissenschaftlichen Waffen bleiben und das Beste versuchen sollten. Ich tendiere zu letzterem, bin aber bereit, ersteres zu unterbreiten, wenn das das Beste ist, was ich bekommen kann! Als gutes christliches Kind wurde ich erzogen, um das Diktat des „Hauses auf dem Felsen“ zu ehren, im Gegensatz zum Sand. Es gab auch ein bisschen über „Forbidden Fruit“, aber … lass es passieren.
Mein Schwiegervater, Dr. Bob Hahn, hat es am besten gesagt, als ich mit ihm darüber gesprochen habe… er ist 84… er sagte, dass sein Gehör nicht mehr so gut sei wie früher, aber das war es nie.
Dazu braucht es Kaffee.
Halten Sie es aus dem ROTEN heraus!
